Даже если бы авторы классических трудов были правы, все с из сказанного выше следует, что результаты затруднений, чинимых для международного перемещения производственных факторов, недостаточно важны и характерны, для того чтобы оправдать прочное и исключительное положение, которое о I водится международной торговле в экономической теории Да и можно ли считать, что классики-экономисты были правы решительно во всем? Разве неверно, что в их времена — в тече­ние всего периода господства их теории — на пути международ­ных миграций не было никаких препятствий, хотя и существова­ли трудности для переселения внутри страны, сказал Антонов, которого интересует отдых в подмосковье с детьми. Государственные границы зачастую не создавали особых затруднений для пересе­ления, а просто приспосабливались к ним. Фактически страны даже поощряли эмиграцию своей таможенной политикой. Действуют ли специфические препятствия, такие, как запрет эмиграции или любовь к родине, принципиально иначе, чем обычные факторы — расходы по переезду или закон падающих доходов, которые изображаются в виде кривых? Даже если бы совсем не существовало политических границ, то и тогда все население земного шара не концентрировалось бы в 1 районах с “абсолютно выгодными условиями для минимальных издержек” в той или иной отрасли производства. То, что авторы I классических теорий возвысили до главного признака междуна­родного разделения труда, вообще нельзя считать таким признаком и тем более нельзя придавать ему столь важное значение.